Ok, grazie in effetti non avevo riletto il testo e c'era qualche errore di
grammatica, inoltre avevo fatto anche un errore nella descrizione del mio
problema, quindi ricomincio daccapo.
Dunque il mio problema ? questo:
Il mio dentista mi ha fatto inserito tre impianti su un lato della mandibola
dalla quale avevo da 1 mese estratto il secondo molare il quale sosteneva un
ponte al cui altro estremo era il primo premolare, che tuttora esiste come
capsula separata. In mezzo al ponte era presente un dente finto
corrispondente al primo molare.
Al momento di effettuare l'impianto il dentista aveva notato che mancava il
secondo premolare estratto a 15 anni essendo spuntato storto perch? non
aveva trovato lo spazio necessario e cos? mi disse che era necessario
inserire non gi? due impianti, ma tre, essendo tre i denti che mancavano.
In questo modo mi aveva assicurato che anzich? inserire un ponte tra due
impianti potevo avere tre denti separati, o meglio ancora (secondo lui) due
denti attaccati (secondo premolare e primo molare) e un molare, il secondo
separato.
Passati tre mesi, all'inizio della realizzazione dei perni esterni e delle
protesi mi aveva nuovamente rassicurato circa la possibilit? di effettuare
il lavoro come sopra, ma in fase d'opera era palese che i perni erano
collocati in modo tale da non consentire che ci? si possa effettivamente
realizzare, essendo i primi due perni provvisori usati per prendere
l'impronta, cos? vicini da rendere difficile la realizzazione dell'impronta,
invece il terzo dente risultava cos? distante da questi due da essere
praticamente aderente al dente del giudizio (incapsulato, vivo e in buone
condizioni).
La conferma di ci? alla realizzazione dei perni esterni: i primi due rivolti
in avanti e molto ravvicinati, l'ultimo praticamente aderente al dente del
giudizio. A questo punto penso che il dentista non possa che realizzare un
ponte, ipotesi che io rifiuto in modo assoluto, perch?, data la spesa che
vado a sostenere vorrei che egli realizzi quanto mi aveva promesso.
A questo punto forse sono io che sono pessimista (avendo avuto gi? una
precedente analoga delusione, per una ltro lavoro svolto dal mio dentista)
credo che l'unica soluzione sarebbe togliere 1, o pi? perni e riimpiantarli
fra 2, 3 mesi, ma mi domando ? una cosa tecnicamente reralizzabile?
Inoltre approfitto per chiederti:
E' vero che un impianto non possa sostenere un dente separato e necessiti
quindi di essere attaccato ad un altro impianto?
Circa la tecnica usata.. non s? se la mia segnalazione pu? essere abbastanza
chiara: il mio dentista usualmente, inserito il perno interno (impianto)
realizza un perno esterno e su questo cementa il dente (protesi) realizzato.
Egli tende a voler fare molti denti assieme, con protesi in resina
rimodellabile, perch? dice che ci? ? necessario per ottenere alla fine una
buona impostazione della masticazione, cosa che per me significherebbe,
per?, lo spostamento completo dell'impostazione attuale che pur gradevole
non ? neanche pi? quella originaria.
Grazie per la pazienza, spero tu sia riuscito a capire tutto,
Luca

Ok, grazie in effetti non avevo riletto il testo e c'era qualche errore di
grammatica, inoltre avevo fatto anche un errore nella descrizione del mio
problema, quindi ricomincio daccapo.
Dunque il mio problema ? questo:
Il mio dentista mi ha fatto inserito tre impianti su un lato della mandibola
dalla quale avevo da 1 mese estratto il secondo molare il quale sosteneva un
ponte al cui altro estremo era il primo premolare, che tuttora esiste come
capsula separata. In mezzo al ponte era presente un dente finto
corrispondente al primo molare.
Al momento di effettuare l'impianto il dentista aveva notato che mancava il
secondo premolare estratto a 15 anni essendo spuntato storto perch? non
aveva trovato lo spazio necessario e cos? mi disse che era necessario
inserire non gi? due impianti, ma tre, essendo tre i denti che mancavano.
In questo modo mi aveva assicurato che anzich? inserire un ponte tra due
impianti potevo avere tre denti separati, o meglio ancora (secondo lui) due
denti attaccati (secondo premolare e primo molare) e un molare, il secondo
separato.
Passati tre mesi, all'inizio della realizzazione dei perni esterni e delle
protesi mi aveva nuovamente rassicurato circa la possibilit? di effettuare
il lavoro come sopra, ma in fase d'opera era palese che i perni erano
collocati in modo tale da non consentire che ci? si possa effettivamente
realizzare, essendo i primi due perni provvisori usati per prendere
l'impronta, cos? vicini da rendere difficile la realizzazione dell'impronta,
invece il terzo dente risultava cos? distante da questi due da essere
praticamente aderente al dente del giudizio (incapsulato, vivo e in buone
condizioni).
La conferma di ci? alla realizzazione dei perni esterni: i primi due rivolti
in avanti e molto ravvicinati, l'ultimo praticamente aderente al dente del
giudizio. A questo punto penso che il dentista non possa che realizzare un
ponte, ipotesi che io rifiuto in modo assoluto, perch?, data la spesa che
vado a sostenere vorrei che egli realizzi quanto mi aveva promesso.
A questo punto forse sono io che sono pessimista (avendo avuto gi? una
precedente analoga delusione, per una ltro lavoro svolto dal mio dentista)
credo che l'unica soluzione sarebbe togliere 1, o pi? perni e riimpiantarli
fra 2, 3 mesi, ma mi domando ? una cosa tecnicamente reralizzabile?
Inoltre approfitto per chiederti:
E' vero che un impianto non possa sostenere un dente separato e necessiti
quindi di essere attaccato ad un altro impianto?
Circa la tecnica usata.. non s? se la mia segnalazione pu? essere abbastanza
chiara: il mio dentista usualmente, inserito il perno interno (impianto)
realizza un perno esterno e su questo cementa il dente (protesi) realizzato.
Egli tende a voler fare molti denti assieme, con protesi in resina
rimodellabile, perch? dice che ci? ? necessario per ottenere alla fine una
buona impostazione della masticazione, cosa che per me significherebbe,
per?, lo spostamento completo dell'impostazione attuale che pur gradevole
non ? neanche pi? quella originaria.
Grazie per la pazienza, spero tu sia riuscito a capire tutto,
Luca

Very interesting web site.
Unfortunately i'm not in your isle, but I have bookmarked.it!!
Hello,
luca

Hey, good old cast metal dowel cores from Duralay patterns! I think I
placed my first one back in 1969 or thereabouts. Love that Duralay --
accurate, simple to use, and rigid after curing.

The casting is as solid as a rock, but if the darn post hole is too
wide, the remaining hollowed-out root wall is thin and can fracture
under function. Gotta remember to keep that post prep narrow!

-dentaldoc

Hey, good old cast metal dowel cores from Duralay patterns! I think I
placed my first one back in 1969 or thereabouts. Love that Duralay --
accurate, simple to use, and rigid after curing.

The casting is as solid as a rock, but if the darn post hole is too
wide, the remaining hollowed-out root wall is thin and can fracture
under function. Gotta remember to keep that post prep narrow!

-dentaldoc

Hey, good old cast metal dowel cores from Duralay patterns! I think I
placed my first one back in 1969 or thereabouts. Love that Duralay --
accurate, simple to use, and rigid after curing.

The casting is as solid as a rock, but if the darn post hole is too
wide, the remaining hollowed-out root wall is thin and can fracture
under function. Gotta remember to keep that post prep narrow!

-dentaldoc